xk8100星空传媒_星空无限传媒官网_星空无限传媒官网免费_星空无限传媒官网免费下载

1 不同補風(fēng)方式及其特點

現(xiàn)在地下車庫普遍采用的是柜式離心風(fēng)機補風(fēng)和混流風(fēng)機補風(fēng) 2 種。柜式離心風(fēng)機一般采 用 HTFC 型柜式離心風(fēng)機，簡單的介紹下 HTFC 型柜式離心風(fēng)機：

還有一種就是混流風(fēng)機，其較離心風(fēng)機壓 頭小，但是風(fēng)量比同功率離心風(fēng)機大。地下車庫補風(fēng) 機選型只要能夠滿足平時通風(fēng)與消防排煙時的補風(fēng) 風(fēng)量及補風(fēng)的壓頭要求即可，而這 2 種風(fēng)機產(chǎn)品性能 都較好，同時型號較為齊全，故而在地下車庫補風(fēng)機 選型時， 2 種補風(fēng)方式是都滿足要求的。但存在的差 異是，在選擇柜式離心風(fēng)機時，一般風(fēng)機運行功率較 大，同時為了滿足車庫周圍環(huán)境噪聲要求，需在風(fēng)機 隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，能 源問題日益突出，成為制約經(jīng)濟發(fā)展的一個瓶頸，而 節(jié)能要從能耗源頭著手，從根本上降低能源消耗量。 現(xiàn)今，我國建筑相關(guān)能耗已占全國能耗總量的 46 %， 而地下車庫作為城市建筑重要部分，其通風(fēng)設(shè)備在平 時運行時能耗也較大。如何在兼顧建設(shè)初投資的前提 下，降低通風(fēng)設(shè)備運行時的能耗。本文將選取工程實 例，對地下車庫平時通風(fēng)時兩種補風(fēng)方式進行對比， 以期降低補風(fēng)設(shè)備平時運行能耗。 1 不同補風(fēng)方式及其特點 現(xiàn)今通常采用的地下車庫補風(fēng)方式有柜式離心 風(fēng)機補風(fēng)和混流風(fēng)機補風(fēng) 2 種。柜式離心風(fēng)機一般采 用 HTFC 型柜式離心風(fēng)機，此類風(fēng)機一般風(fēng)量選擇范 圍較廣，同時風(fēng)機壓頭較大。混流風(fēng)機較離心風(fēng)機壓 頭小，但是風(fēng)量比同功率離心風(fēng)機大。地下車庫補風(fēng) 機選型只要能夠滿足平時通風(fēng)與消防排煙時的補風(fēng) 風(fēng)量及補風(fēng)的壓頭要求即可，而這 2 種風(fēng)機產(chǎn)品性能 都較好，同時型號較為齊全，故而在地下車庫補風(fēng)機 選型時， 2 種補風(fēng)方式是都滿足要求的。但存在的差 異是，在選擇柜式離心風(fēng)機時，一般風(fēng)機運行功率較 大，同時為了滿足車庫周圍環(huán)境噪聲要求，需在風(fēng)機
兩端設(shè)置消聲器，然而由于一般單臺補風(fēng)機風(fēng)量較 大，因此，相匹配的消聲器尺寸也較大。若選擇單臺混 流風(fēng)機，則其尺寸很大同時運行功率也較大，相比而 言，可考慮選擇多臺同型號混流風(fēng)機并聯(lián)后進行補 風(fēng)，但此種方式一次購入風(fēng)機數(shù)量相對較多，故需考 查其初投資大小。

2 地下車庫補風(fēng)量的計算及分類

根據(jù)《全國民用建筑工程設(shè)計技術(shù)措施 暖通空 調(diào)·動力》，一般汽車出入頻率較大的車庫，平時排風(fēng)量 按該防火分區(qū)的換氣次數(shù)6h-1 計算確定，因此，平時車 庫通風(fēng)時的機械補風(fēng)量按其排風(fēng)量的80%～85%考慮 即可。關(guān)于地下車庫消防通風(fēng)，由于防火分區(qū)的防 火隔墻和樓板分隔，使有的防火分區(qū)內(nèi)無直接通向 室外的汽車疏散出口，也就無自然進風(fēng)條件，對這 些區(qū)域，因是周圍處于封閉的條件，如排煙時沒有 同時進行補風(fēng)，煙是排不出去的。因此，《汽車庫、修 車庫、停車場設(shè)計防火規(guī)范》 (以下簡稱《汽規(guī)》 )規(guī) 定，汽車庫內(nèi)無直接通向室外的汽車疏散出口的防 火分區(qū)，當(dāng)設(shè)置機械排煙系統(tǒng)時，應(yīng)同時設(shè)置進風(fēng) 系統(tǒng)。 消防排煙量是按發(fā)生火災(zāi)的防煙分區(qū)按換氣次 數(shù)6h-1 計算的，在一個防火分區(qū)內(nèi)的若干個防煙分區(qū) 可能由于面積及層高的不同，其消防排煙量也是不同的。為了使一個防火分區(qū)內(nèi)不同防煙分區(qū)的消防補風(fēng) 量能夠統(tǒng)一，在設(shè)計初期，劃分防煙分區(qū)應(yīng)盡量使每 個防煙分區(qū)面積相當(dāng)，按照《汽規(guī)》規(guī)定，設(shè)置機械進 風(fēng)的防火分區(qū)排煙時的送風(fēng)量不小于排煙量的50%即 可，故不同防煙分區(qū)其消防補風(fēng)量在> 50%的前提 下，可對消防補風(fēng)量的比例稍做調(diào)整，從而達到各個 防煙分區(qū)消防補風(fēng)量的統(tǒng)一。由于平時補風(fēng)風(fēng)量是以 一個防火分區(qū)作為整體來計算，而消防排煙時的補風(fēng) 量則是按照發(fā)生火災(zāi)的那個防煙分區(qū)來考慮，因此， 可將地下車庫補風(fēng)分為以下 2 種情況：①平時補風(fēng)量 遠(yuǎn)大于消防補風(fēng)量；②平時補風(fēng)量與消防補風(fēng)量相 當(dāng)。現(xiàn)針對以上 2 種情況，選取對應(yīng)實際工程，考查不的。為了使一個防火分區(qū)內(nèi)不同防煙分區(qū)的消防補風(fēng) 量能夠統(tǒng)一，在設(shè)計初期，劃分防煙分區(qū)應(yīng)盡量使每 個防煙分區(qū)面積相當(dāng)，按照《汽規(guī)》規(guī)定，設(shè)置機械進 風(fēng)的防火分區(qū)排煙時的送風(fēng)量不小于排煙量的50%即 可，故不同防煙分區(qū)其消防補風(fēng)量在> 50%的前提 下，可對消防補風(fēng)量的比例稍做調(diào)整，從而達到各個 防煙分區(qū)消防補風(fēng)量的統(tǒng)一。由于平時補風(fēng)風(fēng)量是以 一個防火分區(qū)作為整體來計算，而消防排煙時的補風(fēng) 量則是按照發(fā)生火災(zāi)的那個防煙分區(qū)來考慮，因此， 可將地下車庫補風(fēng)分為以下 2 種情況：①平時補風(fēng)量 遠(yuǎn)大于消防補風(fēng)量；②平時補風(fēng)量與消防補風(fēng)量相 當(dāng)。現(xiàn)針對以上 2 種情況，選取對應(yīng)實際工程，考查不同補風(fēng)方式的初投資及運行成本。 3 不同補風(fēng)方式的初投資及運行成本對比分析 3.1 平時補風(fēng)量遠(yuǎn)大于消防補風(fēng)量 此種情況一般出現(xiàn)在防火分區(qū)面積較大的條件 下，劃分的防煙分區(qū)數(shù)量較多，平時補風(fēng)量按防火分區(qū) 面積計算后，顯然遠(yuǎn)大于一個防煙分區(qū)的消防補風(fēng)量。 工程實例 周浦23#二期地下車庫，總建筑面積為11236m2， 設(shè) 3 個防火分區(qū)，其中防火分區(qū)三的建筑面積為 3738m2，設(shè)機械排風(fēng)，機械進風(fēng)。 3.1.1 平時補風(fēng)量及消防補風(fēng)量的計算 平時補風(fēng)及消防補風(fēng)量計算見表 1- 1。

說明：補風(fēng)機選型時以表 1- 1 數(shù)據(jù)為參考，平時 補風(fēng)量控制在排風(fēng)量的 80%～85%，消防補風(fēng)量要大 于等于排煙量的 50%，即> 15000m3/h。 3.1.2 采用不同補風(fēng)方式初投資分析 經(jīng)補風(fēng)量計算后，可采用 3 種不同的方案，方案 一：采用 2 臺 HTFC 型柜式離心風(fēng)機；方案二：采用單臺 HTFC 雙速風(fēng)機；方案 3：采用 4 臺同型號混流風(fēng) 機。現(xiàn)對 3 種方案做經(jīng)濟性對比分析。 方案一：采用 2 臺 HTFC 型柜式離心風(fēng)機， 1 臺 作為平時補風(fēng)機，另 1 臺作為消防補風(fēng)機。風(fēng)機、配套 設(shè)備型號及初投資見表 1- 2。

方案二：采用單臺 HTFC 雙速風(fēng)機，高速運行時作平時補風(fēng)用，低速運行時作消防補風(fēng)用。設(shè)備型號 及初投資見表 1- 3。

方案三：采用 4 臺同型號混流風(fēng)機并聯(lián)使用，平 時補風(fēng)時 4 臺風(fēng)機全部啟動，消防補風(fēng)時開啟其中 2臺，設(shè)備型號及初投資見表 1- 4。 3.1.3 3 種方案主要經(jīng)濟數(shù)據(jù)比較

(1)方案一較方案二初投資高，運行費用相當(dāng)，但 是方案二中雙速風(fēng)機風(fēng)量選擇范圍較小，有時可能難 以兼顧到平時排風(fēng)和消防排煙的使用。 (2)方案三較方案一、方案二初投資都要小，在運行費 用上的優(yōu)勢更是相當(dāng)明顯的。同時方案三較前2種方案 機房面積小，從而也在一定程度上降低了土建投資費用。

3結(jié)語

采用柜式離心風(fēng)機補風(fēng)時，初投資較大，且運行 費用也較高。相比而言，混流風(fēng)機在初投資及運行能 耗都占有很大的優(yōu)勢。首先，選用柜式離心風(fēng)機后， 按環(huán)境保護設(shè)計規(guī)范，為降低其噪聲值，風(fēng)機兩端需 匹配消聲器，一般風(fēng)量較大，消聲器尺寸也同時變 大，這是造成選用柜式離心風(fēng)機初投資較高的原因 之一；其次，柜式離心風(fēng)機相對于同風(fēng)量的混流風(fēng) 機，價格高出約 40%。混流風(fēng)機出廠時配備兩端的消 聲段，同時風(fēng)機價格低廉，因此，混流風(fēng)機補風(fēng)初投 資比柜式離心風(fēng)機補風(fēng)要低。在運行費用方面，按本 文列舉的 2 種情況，選擇多臺混流風(fēng)機，平時根據(jù)排風(fēng)量的變化可選擇全部啟動或啟動若干臺；消防補 風(fēng)時只需啟動其中若干臺，可操作性較強，與柜式離 心風(fēng)機相比，運行功率低 45%以上，年運行節(jié)省費用 是相當(dāng)可觀的。由于采用混流風(fēng)機后機房占地面積 較采用離心風(fēng)機小，因此，在土建造價方面，采用混 流風(fēng)機補風(fēng)也是較為節(jié)省的。